ひとりごと検証ブログ : 桜井誠氏（在特会元会長）の請求棄却＝有田芳生議員の名誉毀損訴訟

ひとりごと検証ブログ

国内外の気になること、違和感を抱いたことなどを気の向くままに検証するとともに備忘録も兼ねているブログです。正確性をモットーとしていますので、随時、更新・訂正・加筆・追記・再掲等を行う場合があります。 ◎未解決事件や未成年の失踪事件の風化防止、各種ネット犯罪などの真相究明＆検証。皆様のHOTな情報をお待ちしています。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊【ひとりごと検証ブログ】編集長：六合森（くにもり）修、他スタッフ一同

[左から有田芳生氏、一人置いて伊藤大介氏、崔江以子氏]

　◇在特会の言動は「差別的」／「ツイッターの発言は意見、論評の範囲」

　有田芳生参院議員のツイッターの発言で名誉を傷つけられたとして、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の桜井誠元会長が500万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が26日、東京地裁であった。

　小野瀬厚裁判長（梅本圭一郎裁判長代読）は「ツイッターの発言は意見、論評の範囲を出ず、違法とは言えない」として請求を棄却した。

　判決によると、有田氏は昨年４月、桜井氏らが参加予定だった岡山市内のデモにツイッターで触れ、桜井氏について「ヘイトスピーチ＝差別扇動そのもの」「差別に寄生して生活を営んでいるのですから論外」などと発言した。

　◇「ヘイトスピーチに反対、防止の趣旨」には公益性が認められる←★

　小野瀬裁判長は一連の発言を「ヘイトスピーチを防止し、反対する趣旨だった」として公益性を認定。街頭で「朝鮮人を皆殺しにしろ」などと発言した桜井氏や在特会の言動は「不当な差別的言動に該当する」とした。←★

　また「ヘイトスピーチは社会的関心の高い問題。桜井氏も在特会の中心的存在で影響力があり、一定の批判は甘受すべきだった」と結論づけた。

　判決後に会見した有田氏は「ネット上ではヘイトスピーチが拡大しており、大きな課題が残っている」と現状を説明。

　弁護団の師岡康子弁護士は「昨年6月に成立したヘイトスピーチ対策法に基づき、在特会の過去の言動を細かくヘイトスピーチと認定した画期的判決。
　どんな言動がヘイトスピーチに該当するかを判断する上で、今後のモデルになる」と評価した。

　桜井氏の代理人弁護士（尾崎幸廣氏、高池勝彦氏）は「不当な判決で、控訴する方針」とコメントした。（後藤遼太）

朝日新聞デジタル